Donnerstag, 16. September 2021

 

210) 1) Liberalismus oder Staat und Nationalismus 2) klein – jagen – Mensch – Begierde 3) mehr Freiheit oder einfach nur Lockerung der moralischen Regeln

Written by Rainer: rainer.lehrer@yahoo.com

Learn languages (via Skype): Rainer: + 36 20 549 52 97 or + 36 20 334 79 74

------------------------------

1) Liberalismus oder Staat und Nationalismus

2) klein – jagen – Mensch – Begierde

3) mehr Freiheit oder einfach nur Lockerung der moralischen Regeln

 

 

1) Liberalismus oder Staat und Nationalismus

Das große Versagen des Liberalismus in den letzten siebzig Jahren besteht darin, dass es ihm nicht gelungen ist, dem Durchschnittsbürger zu helfen, seine eigene Persönlichkeit zu entwickeln. Aber warum wollte der Liberalismus dieses Ziel nicht einmal erreichen? Weil es kein echter Liberalismus ist, da er zu sehr an die Idee des Staates gebunden ist. Eine entwickelte Persönlichkeit des Bürgers würde notwendigerweise das Staatsprinzip in Frage stellen. Dies gab dem Nationalismus die Chance, sein letztes Comeback zu erleben, obwohl er seinen Höhepunkt längst überschritten hat.

 

2) klein – jagen – Mensch – Begierde

Ich sah ein etwa dreijähriges Mädchen, das einer Taube nachjagte und dachte: Der Mensch jagt immer den Dingen hinterher, die kleiner sind als er selbst, nur wenn es um seine Begierde geht, kann sie nicht groß genug sein!

 

3) mehr Freiheit oder einfach nur Lockerung der moralischen Regeln

Konservative sehen in mehr Freiheit meist keine Möglichkeit, ihre eigenen Entscheidungen zu treffen, sie betrachten mehr Freiheit nur als eine Art der Lockerung moralischer Regeln. Alles, was unser eigenes Leben betrifft, muss Gegenstand unserer eigenen Entscheidungen sein. Niemand ist unfehlbar, selbst die Mächtigen! Warum sollten sie also Entscheidungen für uns treffen?

 

Zurück zur Liste!

 

-----------------------------------------------

--------------------------------------------------

-------------------------------------------------

---------------------------------------------------

Back to Hungarian portal!

Back to English portal!

Back to German portal!

Back to Spanish portal!

Back to French portal!

Back to Russian portal!

 

 

210) 1) liberalism versus state and nationalism 2) small – chase – human – desire 3) more freedom or just loosening of moral rules

Written by Rainer: rainer.lehrer@yahoo.com

Learn languages (via Skype): Rainer: + 36 20 549 52 97 or + 36 20 334 79 74

------------------------------

1) liberalism versus state and nationalism

2) small – chase – human – desire

3) more freedom or just loosening of moral rules

 

1) liberalism versus state and nationalism

The great failure of liberalism during the last seventy years is that it has not managed to help average citizens to develop their own personality. But why did liberalism not even want to reach this goal? Because it’s not a real liberalism as it’s too much bound to the idea of the state. A developed personality in citizens would necessarily question the principle of the state. This gave nationalism the chance to have its last comeback even though it passed its peak long ago.

 

2) small – chase – human – desire

I saw an around three-year-old little girl chasing a pigeon and I thought: Humans always chase things smaller than themselves, only when it’s about their desire, it can’t be big enough!

 

3) more freedom or just loosening of moral rules

Conservatives mostly don’t see the possibility of making their own decisions in more freedom, they consider more freedom just a kind of loosening of moral rules. Everything, which concerns our own life, has to be the object of our own decisions. Nobody is infallible, even the powerful! So, why should they make decisions for us?

 

Back to list!

 

-----------------------------------------------

--------------------------------------------------

-------------------------------------------------

---------------------------------------------------

Back to Hungarian portal!

Back to English portal!

Back to German portal!

Back to Spanish portal!

Back to French portal!

Back to Russian portal!

 

Samstag, 3. Juli 2021

209) 1) Was sind die Gründe dafür, dass ein moderner Staat und eine moderne Gesellschaft LGBTQ toleriert? 2) Wird es in ferner Zukunft Meisterschaften oder Olympische Spiele geben? 3) Wem sollen wir so viel Macht geben?

Written by Rainer: rainer.lehrer@yahoo.com

Learn languages (via Skype): Rainer: + 36 20 549 52 97 or + 36 20 334 79 74

------------------------------

1) Was sind die Gründe dafür, dass ein moderner Staat und eine moderne Gesellschaft LGBTQ toleriert?

2) Wird es in ferner Zukunft Meisterschaften oder Olympische Spiele geben?

3) Wem sollen wir so viel Macht geben?

 

 

1) Was sind die Gründe dafür, dass ein moderner Staat und eine moderne Gesellschaft LGBTQ toleriert?

Man könnte meinen, der Humanismus habe die moderne Welt erobert und zur Akzeptanz individueller Rechte geführt. Klingt toll, nicht wahr? Ein Sieg des Humanismus?

Wenn man die historische Tatsache akzeptiert, dass Demokratien erfolgreicher sind als Diktaturen, dass Demokratie eine historische und wirtschaftliche Notwendigkeit ist, dann muss man nach anderen Gründen suchen, als einfach nur Humanismus.

Erstens sind viele Kreative, insbesondere Künstler, sexuell anders orientiert.

Zweitens belegen Statistiken, dass es viele Selbstmorde aufgrund der Diskriminierung sexuell anders orientierter Personen gibt. Arbeitspotenzial und Bildungsinvestitionen gehen verloren, wenn diese Leute sich umbringen.

Drittens gibt es sowieso zu viele Menschen auf der Welt.

Viertens haben sich die Annahmen, dass Renten von den nächsten Generationen bereitgestellt werden könnten, als falsch erwiesen und deshalb ist ein Bevölkerungswachstum völlig überflüssig.

Also! Warum sollten fortgeschrittene Gesellschaften und Staaten auf veralteten und lächerlichen, moralischen Vorschriften und Einschränkungen bestehen? Um Rechtsradikale und religiöse Fanatiker zufrieden zu stellen? Es ist besser, praktischen Gründen zu folgen, um die Entwicklung der Gesellschaft zu gewährleisten.

 

2) Wird es in ferner Zukunft Meisterschaften oder Olympische Spiele geben?

Der Weltrekord im 100-m-Lauf liegt bei 9,58 Sekunden, im 100-m-Freistilschwimmen bei 46,91 Sekunden. Könnten es 3 Sekunden beim Laufen oder 20 Sekunden beim Schwimmen sein? Natürlich nicht! Und es gibt ein großes Dopingproblem. Was bringt es also, diese Sportveranstaltungen zu organisieren?

Oder nehmen wir Ballspiele! Früher oder später wird es in jedem Team zuerst einen Androiden geben, der durch seine Leistung für eine Computerfirma Werbung macht, genau wie Autorennen für Autohersteller, und dann wird das gesamte Team aus Androiden bestehen, weil sie natürlich viel besser spielen werden, als Menschen.

Stellen Sie sich einen Androiden vor, der eine Cola, einen Kaffee, eine Schokolade, eine Seife, ein Shampoo oder ein Kleid hat, um für diese Marken zu werben!

Sport wird wieder, wie in früheren Zeiten, stattfinden, um eine Unterbrechung des geschäftlichen Wettbewerbs oder Streits unter normalen Bürgern anzuzeigen und zu einer gesünderen Gesellschaft beizutragen (kein Biertrinken vor dem Fernseher beim Fußballspielen)

Andererseits könnte ich mir andere Arten von Wettbewerb vorstellen, zum Beispiel wer am kreativsten ist.

 

3) Wem sollen wir so viel Macht geben?

Areopagitica; Eine Rede von John Milton (1643)

Ares war ein altgriechischer Gott der Tapferkeit und des Krieges. Areopag ist ein nach diesem Gott benannter Hügel in der Nähe von Athen. Die alten Griechen hielten dort eine Art Beratung und Gericht ab und Isokrates war ein Redner, der 400 v. Chr. dort einen wichtigen Vortrag hielt.

Nun benutzte John Milton diesen Begriff Areopagitica, um seine Erörterung über Meinungs- und Pressefreiheit gegen die Zensur zu benennen.

Erstens, um seine Argumentation zu untermauern, benutzte er einen religiösen Standpunkt, der sagte, dass Gott sogar Adam die Wahl zwischen dem Paradies und dem Baum oder der Frucht der Weisheit gegeben habe.

Zweitens erklärte er, dass kein Zensor unfehlbar sei.

Drittens gehört es zur Würde eines freien Menschen, selbst zu wählen, was er lesen.

Viertens erklärte er, sei es unmöglich, etwas Ungedacht, Ungeschrieben oder Ungeschehen zu machen, was bereits das Licht der Sonne gesehen hatte.

Fünftens, um den Unterschied zwischen Gut und Böse zu verstehen, muss man auch Schlechtes erfahren / lesen.

Sechstens fand Milton es ziemlich anmaßend zu behaupten, dass nur einer die Wahrheit besäße.

Siebtens drückte er die starke Überzeugung aus, dass die Wahrheit sowieso siegen würde.

Und achtens nahm er ein Beispiel aus der Geschichte, das besagte, dass sogar der christliche Glaube einst zensiert worden war.

Die Hauptfrage bleibt also: Wem sollen wir die Macht geben, zu entscheiden, was gute oder schlechte Literatur ist, Trump, Putin oder vielleicht Xi Jinping?

Gleiches gilt für Gesetze, Regeln und Vorschriften: Wem sollen wir die Macht geben, Gesetze, Regeln und Vorschriften zu erlassen, Trump, Putin oder vielleicht Xi Jinping?

 

Zurück zur Liste!

 

-----------------------------------------------

--------------------------------------------------

-------------------------------------------------

---------------------------------------------------

Back to Hungarian portal!

Back to English portal!

Back to German portal!

Back to Spanish portal!

Back to French portal!

Back to Russian portal!

 


209) 1) What are the reasons for a modern state and society tolerating LGBTQ? 2) Will there be championships or Olympic games in the far future? 3) Whom will we give the power?

Written by Rainer: rainer.lehrer@yahoo.com

Learn languages (via Skype): Rainer: + 36 20 549 52 97 or + 36 20 334 79 74

------------------------------

1) What are the reasons for a modern state and society tolerating LGBTQ?

2) Will there be championships or Olympic games in the far future?

3) Whom will we give the power?

 

1) What are the reasons for a modern state and society tolerating LGBTQ?

One could suggest that humanism has conquered the modern world and led to the acceptance of individual rights. Sounds great, doesn’t it? A victory of humanism?

Accepting the historical fact that democracies are more successful than dictatorships, that democracy is a historical and economic necessity, then one must look for other reasons, apart from simply humanism.

First, many creative people, especially artists, are sexually otherwise orientated.

Second, statistics prove that there are a lot of suicides because of discrimination of sexually otherwise orientated. Work potential and educational investment gets lost when these people kill themselves.

Third, there are too many people in the world anyway.

Fourth, assumptions that pensions could be provided by next generations has proved to be false and therefore a growth of population wouldn’t help anyway.

So! Why should advanced societies and states insist on outdated and ridiculous moral regulations and restrictions? To satisfy radical right-wingers and religious fanatics? It’s better to follow practical reasons to assure development of society.

 

2) Will there be championships or Olympic games in the far future?

The world record for 100 m running is 9.58 seconds, for 100 m freestyle swimming is 46.91 seconds. Could it be 3 seconds for running or 20 seconds for swimming? Of course not! And there is a big problem of doping. So, what’s the point of organizing these sports events?

Or let’s take ball games! Sooner or later, there will be first one android in each team to advertise a computer company, just like car race for car producing companies, and then the whole team will consist of androids because they will, of course, play much better than humans can.

Imagine an android having a coke, coffee, chocolate, soap, shampoo or a dress to advertise these brands!

Sports will again, like in older times, take place to signal a break of business competition or quarrel amongst ordinary citizens and contribute to a healthier society (not beer drinking in front of the TV while watching a soccer match)

On the other hand, I could imagine other kinds of competition, for example, who is the most creative.

 

3) Whom will we give the power?

Areopagitica; A speech by Mr. John Milton

Ares was an ancient Greek god of bravery and war. Areopagus is a hill near Athens named after this god. The ancient Greeks held a kind of council or tribunal there and Isocrates was an orator holding an important speech there in 400 BC.

Now, John Milton used this term Areopagitica to name his essay for freedom of speech and press, against censorship.

First, to sustain his reasoning, he used a religious point of view saying that god had given even Adam the choice between paradise and the tree or fruit of wisdom.

Second, he stated that no censor was infallible.

Third, it belongs to the dignity of a free person to choose himself what to read.

Fourth, he declared it impossible to make something unthought, unwritten or unhappend what had already seen the light of the sun.

Fifth, to understand the difference between good and bad, one must experience / read bad as well.

Sixth, Milton thought it rather pretentious to claim that someone alone had the truth.

Seventh, he expressed the strong believe that the truth will prevail anyway.

And eighth, he took an example out of history stating that even Christian believe was once censored.

So, the main question remains: Whom will we give the power to decide what’s good or bad literature, Trump, Putin or maybe Xi Jinping?

The same refers to laws, rules and regulations: Whom will we give the power to create laws, rules and regulations, Trump, Putin or maybe Xi Jinping?

 

 

Back to list!

 

-----------------------------------------------

--------------------------------------------------

-------------------------------------------------

---------------------------------------------------

Back to Hungarian portal!

Back to English portal!

Back to German portal!

Back to Spanish portal!

Back to French portal!

Back to Russian portal!

 

Mittwoch, 9. Juni 2021

 

208 1) being a right-winger as a way of life! 2) How to explain to right-wingers that a … 3) the mediocre member of the middle class 4) the love of a mother

Written by Rainer: rainer.lehrer@yahoo.com

Learn languages (via Skype): Rainer: + 36 20 549 52 97 or + 36 20 334 79 74

------------------------------

1) being a right-winger as a way of life!

2) How to explain to right-wingers that a

3) the mediocre member of the middle class

4) the love of a mother

 

1) being a right-winger as a way of life!

Being a right-winger doesn't just mean an ideology, it's a mentality, a way of life, and being with people like that is pretty exhausting. In their eyes, you are either a master, teacher, leader or otherwise a subordinate, a relationship on an equal level for both sides is not possible.

Why is that? A right-winger basically doesn’t have a distinctive personality, has a lot of inferiority complexes and his subservience towards the top suppresses any kind of creativity in him.

These people either follow you blindly or want to throw you from your throne, on which you actually don't have the feeling that you are sitting.

 

2) How to explain to right-wingers that a democratic system is better than an authoritarian is!

In this case, I would take the example of Orbán Viktor and Hungary.

However, Hungary is a very small country within the European Union, even she (in English, countries are feminine) can make herself noticeable and heard within this democratic organization of democratic countries. And as we have seen for the last eleven years, Orbán Viktor made himself heard many times, especially when it was about condemning China, Turkey or Russia because of violation of human rights and so on, he always vetoed these declarations and that way has prevented a unified European foreign policy.

Orbán Viktor is free to do so because no democratic country would force him to change his stupid ways of trying to get closer to China and Russia.

Now, Putin has been to Hungary many times and on each occasion, he made Orbán feel that the Hungarian was inferior to the Russian.

The same can be applied to personal or professional life. In a democratic society, even the weakest can make themselves noticeable and heard. In contrary, in an authoritarian chaos, the law of the strongest is the basic for all behaviour.

The only question is whether this argumentation is too complicated for simple minded right-wingers.

 

3) the mediocre member of the middle class

In former times, the rich, dignities, clergy, earls and kings complained that the poor were bad because they stole and heisted. Of course, they had to because the rich claimed everything for themselves and let the poor starve of hunger.

Social and political revolutions led to the emergence of a kind of middle class with a normal work and salary.

Today, it’s those mediocre members of the middle class having adopted the rhetoric of the former rich.

 

4) the love of a mother!

When children are born and, their way of communication is crying and laughing. When children grow older, they can talk but are still unable to express their feelings and moods properly. Very often, children behave badly. Of course, children are not bad but they can’t really control their feelings and moods. When they have problems or are ill with a headache and so on, they begin to destroy their mates’ toys or hurt others. That’s their way of signalling that something displeases them.

Mothers love their children and adapt to every situation, they are never resentful or annoyed. It takes a lot of self-discipline and self-control to react properly to the changing mood of children. Within a blink of a moment, mothers must change from ‘yes’ to ‘no’, from laughing with the child to forbidding something.

It takes a lot of experience and self-examination to recognize and control oneself.

Why do right-wingers behave like children?

 

 

Back to list!

 

-----------------------------------------------

--------------------------------------------------

-------------------------------------------------

---------------------------------------------------

Back to Hungarian portal!

Back to English portal!

Back to German portal!

Back to Spanish portal!

Back to French portal!

Back to Russian portal!

 

Samstag, 1. Mai 2021

208) 1) Rechtsgerichtet als Lebensform! 2) Wie kann man den Rechten erklären, dass 3) das mittelmäßige Mitglied der Mittelklasse 4) die Liebe einer Mutter

Written by Rainer: rainer.lehrer@yahoo.com

Learn languages (via Skype): Rainer: + 36 20 549 52 97 or + 36 20 334 79 74

------------------------------

1) Rechtsgerichtet als Lebens form

2) Wie kann man den Rechten erklären, dass

3) das mittelmäßige Mitglied der Mittelklasse

4) die Liebe einer Mutter

 

 

1) Rechtsgerichtet als Lebensform!

Rechtsgerichtet bedeutet nicht nur eine Ideologie, es ist eine Mentalität, eine Lebensform und ein Zusammensein mit solchen Leuten ist ziemlich anstrengend. Du bist in ihren Augen entweder ein Meister, Lehrer, Führer oder andernfalls ein Untergebener, ein Verhältnis auf gleicher Ebene für beide Seiten ist nicht möglich.

Woran liegt das? Ein Rechtsgerichteter hat grundsätzlich eine unausgeprägte Persönlichkeit, verfügt über jede Menge Minderwertigkeitskomplexe und die Hörigkeit nach oben unterdrückt in ihm jedwede Art von Kreativität.

Sie folgen dir entweder blind oder wollen dich von deinem Thron stürzen, auf dem du eigentlich nicht das Gefühl hast, dass du sitzt.

 

2) Wie kann man den Rechtsgerichteten erklären, dass ein demokratisches System besser ist als ein autoritäres? (19.05.2021)

In diesem Fall würde ich das Beispiel von Orbán Viktor und Ungarn nehmen.

Obwohl Ungarn ein sehr kleines Land innerhalb der Europäischen Union ist, kann es sich innerhalb dieser demokratischen Organisation demokratischer Länder bemerkbar machen und Gehör verschaffen. Und wie wir in den letzten elf Jahren gesehen haben, hat sich Orbán Viktor oft Gehör verschafft, insbesondere wenn es darum ging, China, die Türkei oder Russland wegen Verletzung der Menschenrechte usw. zu verurteilen. Er hat gegen diese Erklärungen immer wieder ein Veto eingelegt und auf diese Weise eine einheitliche europäische Außenpolitik verhindert.

Orbán Viktor steht es frei, dies zu tun, weil kein demokratisches Land ihn zwingen würde, seine dumme Verhaltensweise zu ändern, sich politisch China und den Russen zu nähern.

Nun war Putin viele Male in Ungarn und bei jeder Gelegenheit gab er Orbán das Gefühl, dass der Ungar dem Russen unterlegen ist.

Gleiches gilt für das Privat- oder Berufsleben. In einer demokratischen Gesellschaft können sich selbst die Schwächsten bemerkbar machen und Gehör verschaffen. Im Gegensatz dazu ist in einem autoritären Chaos das Gesetz der Stärksten die Grundlage für alles Verhalten.

Die Frage ist nur, ob diese Argumentation für einfältige Rechtsgerichtete nicht zu kompliziert ist.

 

3) das mittelmäßige Mitglied der Mittelklasse

Früher beklagten sich die Reichen, Würdenträger, Geistlichen, Grafen und Könige, dass die Armen schlecht seien, weil sie stehlen und rauben. Natürlich mussten sie das tun, weil die Reichen alles für sich selbst beanspruchten und die Armen verhungern ließen.

Soziale und politische Revolutionen führten zur Entstehung einer Art Mittelklasse mit normaler Arbeit und Gehalt.

Heute sind es diese mittelmäßigen Mitglieder der Mittelklasse, die die Rhetorik der ehemaligen Reichen übernommen haben.

 

4) die Liebe einer Mutter

Wenn Kinder geboren werden, ist ihre Weise der Kommunikation das Weinen und Lachen. Wenn Kinder älter werden, können sie zwar sprechen, aber ihre Gefühle und Stimmungen noch immer nicht richtig ausdrücken. Sehr oft benehmen sich Kinder schlecht. Natürlich sind Kinder nicht schlecht, aber sie können ihre Gefühle und Stimmungen nicht wirklich kontrollieren. Wenn sie Probleme haben oder an Kopfschmerzen usw. leiden, beginnen sie, die Spielsachen ihrer Freunde zu zerstören oder andere zu verletzen. Das ist ihre Weise anzuzeigen, dass ihnen etwas missfällt.

Mütter lieben ihre Kinder und passen sich jeder Situation an, sie sind nie verärgert oder genervt. Es braucht viel Selbstdisziplin und Selbstbeherrschung, um richtig auf die wechselnde Stimmung der Kinder zu reagieren. Innerhalb eines Augenblicks müssen Mütter von „Ja“ zu „Nein“ wechseln, vom Lachen mit dem Kind zum Verbot von etwas.

Es benötigt viel Erfahrung und Selbstprüfung, um sich selbst zu erkennen und zu kontrollieren.

Warum verhalten sich Rechtsgerichtete wie kleine Kinder?

 

 

Zurück zur Liste!

 

-----------------------------------------------

--------------------------------------------------

-------------------------------------------------

---------------------------------------------------

Back to Hungarian portal!

Back to English portal!

Back to German portal!

Back to Spanish portal!

Back to French portal!

Back to Russian portal!